長三角與珠三角組成第一梯隊(duì)，依托雄厚產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)高端制造與AI應(yīng)用；京津冀憑借科研資源占據(jù)第二梯隊(duì)，聚焦算法突破但場景落地不足；中西部作為第三梯隊(duì)，憑借政策與成本優(yōu)勢承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)力細(xì)分領(lǐng)域。

機(jī)器視覺產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力分析

中國機(jī)器視覺產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)顯著的區(qū)域分化特征：長三角以技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)鏈完整性為核心優(yōu)勢，上海、蘇州、杭州聚集商湯、海康威視等龍頭，但面臨成本高企與內(nèi)部同質(zhì)化競爭；珠三角依托電子制造與新能源需求爆發(fā)，深圳、東莞形成快速響應(yīng)能力，但高端設(shè)備依賴進(jìn)口且區(qū)域失衡；京津冀憑借北京的政策與科研資源孵化出曠視等企業(yè)，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化效率低；中西部以武漢、成都、重慶、西安為核心，通過低成本和軍工/光電子特色場景突圍，但配套和人才留存不足。

中國機(jī)器視覺區(qū)域競爭力對比

長三角地區(qū)綜合實(shí)力最強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈完整性、技術(shù)創(chuàng)新和資本活躍度均達(dá)到五星級，政策支持和測試場景也接近滿分；珠三角地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)均衡發(fā)展，均為四星或三星水平；京津冀地區(qū)憑借政策支持優(yōu)勢和技術(shù)創(chuàng)新突出，但其他要素相對較弱；中西部地區(qū)整體競爭力較弱，多數(shù)指標(biāo)為兩星水平，僅政策支持和市場潛力達(dá)到三星，存在較大發(fā)展空間。